Bewertung

Anastasius hatte nach seinem Tod überraschenderweise einen äusserst schlechten Leumund. Seine misslungene Religionspolitik überschattete die Erfolge in der Geschichtsschreibung, sodass er zu jenen Kaisern gehört, die erst durch die moderne Forschung ins rechte Licht gerückt werden konnten.

Seine Politik war stets von Zielstrebigkeit und besonnenem Handeln gekennzeichnet. Bei der Wahl der Berater hatte er ein ausgezeichnetes Gespür für fähige Köpfe; sieht man vom schädlichen Einfluss des radikalen Kirchenlehrers Severus von Sozopolis ab.

Anastasius musste mehrfach in den Krieg ziehen, doch konnte er geschickt die äusseren Grenzen des Oströmischen Reiches bewahren und die Perser im Zaum halten. Seine grösste Leistung hatte er jedoch auf finanziellem Gebiet vollbracht. Die daniederliegende Wirtschaft wurde durch Reformen in Finanz- und Geldwesen angekurbelt. Die nur auf das Nötigste bedachte Finanzgebarung sollte dem Reich bei seinem Tod einen sagenhaften Goldschatz von 320.000 Pfund (ca. 105 Tonnen) bescheren und den seit der misslungenen Operation gegen die Vandalen unausgeglichenen Haushalt sanieren.

Anastasius hatte zwar keine Kinder, jedoch eine ansehnliche Anzahl von Neffen und Grossneffen hinterlassen. Keiner von ihnen zeigte auch nur das kleinste Interesse daran den Kaiserthron für sich zu beanspruchen. Daraus ist wohl zu schliessen, dass Anastasius dem Kaiseramt trotz aller Schwierigkeiten durch seinen grossmütigen und sicheren Charakter jene Würde wiedergegeben hat, die es seit Leo I. verloren hatte. In diesem Sinne hat sich der Wunsch des Volkes, er möge so glücklich regieren wie Marcianus, einigermassen erfüllt.